Интересно, как ее проверял? Гирю поднимал или тянул рукой?
Vitamin писал:
Купил Smart SLR 0.1 с тестом 1,91кг.
Проверил-0,9кг. А вроде не левая!
------------------
Андрей Т.
Интересно, как ее проверял? Гирю поднимал или тянул рукой?
Vitamin писал:
Купил Smart SLR 0.1 с тестом 1,91кг.
Проверил-0,9кг. А вроде не левая!
------------------
Андрей Т.
Андрей Т.
В Рыболов-Элит 1/2002 на стр. 90 реклама лески Climax Select Match. Типа супер-пупер и все такое... Кто-нибудь видел ее в продаже?
С уважением
Мне например Cenitan нравится.
И не дорогой относительно.
Мне кажется для любительской ловли в самый раз.
Действительно хорошая леска, но немного плюсит в диаметре, примерно на 0.01мм.Spirit1 писал:
Мне например Cenitan нравится.
Проверял следующим образом.
Отрезок лески 1м. с двух сторон поводочные узлы.Один конец за жестко закрепленные весы(безмен)-другой за толстую леску намотанную на
круглом стержне.Стержень медленно вращаю до обрыва.Из четырех раз на узле ни разу не порвалась.
Это странно, как минимум
Дело тут, думаю в измерительном приборе.
------------------
Андрей Т.
Андрей Т.
Причем тут прибор?!
Как может леска рваться не в узле?
Ни разу не видел. Честно.
Опубликованый результат либо не верен, либо леска бракованная.
У меня за сезон СЛР ни разу кроме как в узле не порвалась.
У меня почти всегда рвется не на узле.
В основном где-то сантиметра за два до узла.
Причем на разных лесках.
Может,дело в технике вязаня узла?
Если неаккуратно вязать узел,то может оставаться "посявканный" кусок-там и рвется.
Кстати,что-то мне СЛР зимой разонравилась-такое ощущение складывается,что на морозе
она и обледенивает сильнее,а главное резко снижаются прочностные характеристики.
Но это мое ИМХО после 5-ти зимних рыбалок(все при температуре от -12 до -22град.по С)
Во как...
С уважением,mikkelson
Скорее всего дело в вязке узла сухим способом. Узлы надо вязать мокрыми, тогда они не травмируются при затяжке и не травмируют леску в ближайшем районе узла.Spirit1 писал:
У меня почти всегда рвется где-то сантиметра за два до узла.
Причем на разных лесках.
Тем не менее, даже самый супер-пупер узел не дает больше 98% от прочности лески. Соответственно если леска рвется не в узле - значит она либо покоцана, либо брак.
Узлы вяжу только "мокрые", по крайней мере последний год. Да и за 2-3 см до узла леска в любом случае неповрежденной остается.
Хочу уточнить: так происходило, когда тестировал на разрыв новые лески. Узел - обычная петля, три раза продетая.
А при ловле по разному бывает, тем более микроповреждения поводка случаются рано или поздно, там и рвется, и на узле в том числе.
Кстати, это неплохой способ проверить качество лески, если она имеет ослабления по своей длине.Spirit1 писал:
Так происходило, когда тестировал на разрыв новые лески.
Просто так тянуть - смысла нет, а вот с узлом интереснее. Если будет рваться только на узлах, то леску можно считать хорошей, при условии подтверждения заявленной разрывной нагрузки.
Немного не по теме-но...
Леска FireLine 0.15мм. 7,9кг.smoke (код EFLFS15-42) Куплена в солидной фирме Серебряный ручей-рвется при 3-3,5кг. и тоже в основном не на узле.(Леска новая)
Ну это известно, что если на ФЛ написано про мм и кг, то это не имеет отношения к находящейся в коробке леске - кг будет примерно в 2 раза меньше, а про мм вобще говорить в привязке к ФЛ трудно. Когда на коробках написано в Lb, это бывает ближе к истине. И вобще ФЛ - Г, особенно для поводковVitamin писал:
Леска FireLine 0.15мм. 7,9кг.smoke (код EFLFS15-42) Куплена в солидной фирме Серебряный ручей-рвется при 3-3,5кг. и тоже в основном не на узле.(
Ну раз уж не по теме... Все опробованые мной плетенки при тестах рвались не на узлах...
Не можешь прокормить жену - пропей!
Вот какое соотношение поводка к леске идеально?
пример 0,16 основная и 0,08 поводок - это будет работать?
Накопил на оснащение! Жду лета!!!
Работать будет, но обычно берут разницу в 0.02. Например: основная-0.12, поводок-0.1Сообщение от NTFS
Вадим С.,г.Юбилейный
А почему?
Накопил на оснащение! Жду лета!!!
Потому, что исходя из основной задачи поводка - сберечь основную оснастку при зацепе, он должен быть тоньше основной лески. А основная леска должна быть максимально (по условиям ловли) тонкой. Таким образом и получается эта минимальная разница. Хотя, на матчевке бывают оснастки с основной 0,16, а поводком 0,1. Работает. На махе и штекере (правда по последнему опыта чуть) разницу в значених диаметров более, чем в 0,04 не использую.
С уважением!
Толстая основа и тонкий поводок - зачем?Сообщение от NTFS
- Толстая основа сильнее парусит на ветру и течении
- Толстая основа хуже тянется при небольших нагрузках, а значит вся нагрузка ложится на поводок. Со всеми вытекающими.
Единственное объяснение - дальний заброс тяжелый кормушек и деликатная ловля, но поводок 0.08 (имхо) - это маразм при ловле на течении и на большом удалении от берега. Кроме того, есть альтернативные способы повышения деликатности снасти - уменьшение крючка и насадки, удлинение поводка.
Согласен.Сообщение от Seal
Только вот как с плетёнкой ?
Она ведь совсем не тянется
И ещё один момент
Можно ли считать это целесообразным : ?
Пикер – осн. 0,16 – 0,18 поводок – 0,1-0,12
Фидер – осн. 0,2 – 0,25 поводок 0,12-0,14
По плетенке я ни разу не эксперт, но я бы не ставил с плетенкой поводок 0,08...Сообщение от Монах
Поэтому и не ставил бы - поводок будет рваться даже на легких подсечках.Сообщение от Монах
Лично я поводок толще 0,12 не ставлю. Даже на карпа при ловле с катушкой 0,12 - серьезная толщина. Если конечно не в траве и корягах ловля.Сообщение от Монах
Опаривать не буду.Сообщение от Seal
Но надеюсь, что всем понятно, о ловле какого карпа идёт речь.
Трава и коряги, мне кажутся здесь нипричём.
Сам являюсь сторонником тонких снастей в пределах разумного.
Уважаемые спортсмены и продвинутые любители ответьте пожалуйста на несколько вопросов. Я где то читал, что уменьшение диаметра поводка на 0.02 мм дает заметное прибавление поклевок в связи с этим вопросы.
1. В связи с чем это происходит? Тонкий поводок визуально меньше заметен или оказывает меньшее сопротивление когда рыба пробует насадку или в комплексе?
2. На флюоркарбон такого же диаметра будет больше поклевок (прочность в расчет не берем)?
Заранее спасибо за ответы.
ЗЫ. Вопросы возникли из-за спора, отпугивает ли плетеный шнур форель и о целесообразности применения флюоркарбонового поводка. Немного не в вашу тему, но про поводки лучше поплавочников никто не знает
Последний раз редактировалось Cmapuk; 27.12.2007 в 14:58.
Не дает. Это сказки в пользу бедных.Сообщение от Cmapuk
А если точнее то иногда бывает что дает в ситуациях практически мертвого клева. Чуда не совершается, но несколько рыбех поймать удается.
Вопрос в другом - в том что по белой рыбе пользовать поводки толще 0,12 - нет смысла. 0,09 поводок обладает уже очень большой прочностью (особенно в сочетании со штекерным аммортизатром)
Да хрен его точно знает. Скорее вопрос комплексный.Сообщение от Cmapuk
неа.Сообщение от Cmapuk
Рыба - она не всегда жрать хочет. То бишь не всегад активно питается. Именно поэтому нет общих рецептов. Именно поэтому вчера один рыбак ловил дубиной с леской миллиметр, а сегодня второй ухитряется поймать только тонкой оснасткой. А на третий день между ними разгорается спор.Сообщение от Cmapuk
Когда рыба активна - она ловится как умалишенная, достаточно изобразитьприкормку и дставить в прикормленное место насадку.
Кода рыба пассивна начинате подбор ключика. Очевидно, что оснастка должна максимально легкой - прежде всего для придания наиболее естественного поведения насалке. Но легкость оснастки сама по себе не есть гарант успеха.
По форели не спец - что там ее отпугивает не в курсе.
Вить- если под белорыбицей понимать все до килограмма- это одно.Сообщение от Seal
а если леща на полторашку- двушку пусть даже на слабом течении- по весне- это совсем другое- вне зависимости от величины и правильности резинового амортизатора.
з.ы не случайно на ЧМ в Словакии леша, англичане ловили остнасками 0.18 поводок 0.16 и усача 0.25 основная и 0.22 поводок.
с уважением,
Радугин Юрий
- Если у тебя поводок 0,2, то основа должна быть 0,25 - это уже несколько иная оснасткаСообщение от Cmapuk
- На леску 0,2 еще надо суметь привязать 18-й мотыльный крючок, а именно он сообразен насаддке при ловле на мотыля
Но таки да, если рыба активна, то можно достаточно успешно ловить дубиной с леской 0,2 даже такую рыбу как плотва. Хотя поклевок будет всеже меньше. Не из-за того что рыба леску боится, а из-за того, что подать мотылика на такой леске - это надо еще приспособится.
Клев - он очень разным бывает. Одной из форм клева является жор. Жор может быть спровоцирован грамотным прикармливанием. И вот если у рыбы жор - то она не обращает внимания на толщины поводков.
Конечно мега, ну уж если 0.02 на монке влияет, то уж стальной поводок явно влияет.Сообщение от RainBow
Seal, а ранее Starnak, правильно говорят. Но, по моим наблюдениям, к сожалению, на 50% рыбалок тонкий поводок улучшает клёв.
Про соревы вааще малчу...
Если хочеш выиграть спор со своим товарищем- рекомендую!!!Сообщение от Cmapuk
Без каких либо поводков, стовь плетню-0,2, вылавливаеш- 2-3 шт. (щука) обрезай-20см. и пошел шелушить дальше. 1. Без поводка, игра блесны практически правильная, (с поводком, имеется не нужное сопротивление вращения блесны- вращалки)Если ловиш другого хищника,(окунь, судак) то можно конец лески обрезать реже. ИМХО.
С уважением---КУЗМИЧ.
Гм...я ни разу конечно не гуру, но толщина поводка в моём скромном опыте ох как улучшает клёв!-(ладно, когда рып клюёт,крюк Нº10 и поводок о,18-наше Фсё )-притом разница между поводком 0,117 и 0.128 давала весьма конкретные результаты.
З. Ы.-я карпа и yсача ловил нахлыстом, и могу точно сказать- они близоруки до слепоты, чтоб взяли мушку её надо прямо в рот подавать- я не верю чтоб белая рыба видела поводок,скоре всего жёсткость(чем толще...)сказывается на поведение насадки
"500 драк, чтобы стать настоящим крутым чуваком -драки нужны для опыта, для того, чтобы выработать иммунитет, и я начал драться......Я тебя уверяю , ты многому учишся по дороге к этой цифре. "
Вин Дизель о спортивной рыбалке :D
Не знаю как карп или усач, но крупный голавль уходит сразу же стоит только голову немного высунуть с обрыва метров так 6 высотой. У хищников зрение хорошее однозначно, бывает до смешного, две одинаковые микро блесенки на одной есть точки на другой нет, на одну клюет на другую нет. Или на воблеры ставят точку диаметром около 2мм, так называемая точка прицела, если брать 2 одинаковых, то на воблер с точкой будет меньше сходов, рыба засекается "правильнее" что ли. И заметьте это в движении.Сообщение от Болгар
Щука режет плетню 0.2 мм легко и непринужденно, структура плетни такова что она как раз поперечных напряжений боится, особенно это касается шнуров последнего поколения РЕ. Второе - речь о деликатной ловле осторожной рыбы, вы пробовали бросать на шнуре 0.2 приманку в 1.5 грамма, при чем точно и далеко? Третье - есть понятие тест удилища по леске, шнуром 0.2мм УЛ-спиннинг можно запросто сломать при зацепе.Сообщение от кузмич
Последний раз редактировалось Cmapuk; 29.12.2007 в 04:08.
О! Как и практически все хищники. Значит из 3 вариантов ловли на спиннинг:Сообщение от Болгар
1. Без поводка, основная - плетенка.
2. С металлическим поводком.
3. С флюоркарбоновым поводком.
самый незаметный визуально флюоркарбон и меньше влияет на игру чем мет. поводок
Итак, металлический поводок отпугивает хищника видом (выглядит не естественно) или тем, что изменяет механические свойства приманки (изменяется игра) или тем и другим в совокупности. Как есть на самом деле мы никогда не узнаем. Потому как Seal объяснил - есть жор, то можно и дубиной ловить; нет жора надо подбирать ключик. Значит если есть вероятность, что мет.поводок пугает своим видом НЕ активного хищника, есть вероятность что и плетеный шнур в первом варианте так же может отпугивать. Получается флюоркарбон предпочтительнее.
Вывод я для себя сделал такой, использовать флюоркарбон (уже 2 года интуитивно использую теперь надо народу объяснить почему я так делаю) всегда, кроме тех случаев когда щуки много. Я где то ошибся?
ЗЫ В связи с этим возник следующий вопрос: дествительно ли что качественный флюоркарбон так уж невидим в воде?
Последний раз редактировалось Cmapuk; 29.12.2007 в 04:03.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)