Sana, В статье "слайдер без границ" английская оснастка вообще не обсуждается, что это значит?- настолько плохая? Сана, что думаеш по этому поводу, очень ждем твои коментарии.
Sana, В статье "слайдер без границ" английская оснастка вообще не обсуждается, что это значит?- настолько плохая? Сана, что думаеш по этому поводу, очень ждем твои коментарии.
Рыболовный интернет-портал www.matchfishing.ruСлайдер без границДолгое время оставаясь ноу-хау англичан и итальянцев, сегодня ловля со скользящим ваглером широко распространена во многих других европейских странах, разработавших свою собственную технику. Девид кропотливо изучил и сравнил английскую, итальянскую, бельгийскую, венгерскую и немецкую техники этой ловли.
Подробнее
с уважением,
Радугин Юрий
Про классику согласен, но это только предположения, что мол автор статьи не написал т.к. "классика" не обсуждается. Тогда резонный вопрос который здесь задавался сотни раз, чем английский лучше итальянского, бельгийского и т.д. Если посмотреть на схемы, то сейчас все поплавок пердвинули вплотную к грузилу, остается только обсуждать все что ниже основной огрузки. С итальянцами не совсем согласен из-за поводка длиной 1.5 м. (замена поводка вместе с малыми грузилами и потом заново регулировать огрузку?!?), но подача наживки нежная и НЕ ПУТАЕТСЯ. У бельгицев трубочки, болтики, винтики....не совсем хорошо когда много элементов, но НЕ ПУТАЕТСЯ! Остается Английская, самая простая, а для "нежности" подачи можно учеличить длинну поводка. Но, у Ангичанина остается самый главный гимор - ЗАПУТЫ! Где золотая середина, кто подскажет?
Не совсем понял эту фразу.
Английской оснастке посвящена первая часть статьи («Английский метод»). Английская и «новая итальянская» оснастки описаны в статье наиболее подробно.
Всё что я думаю о статье, я написал в блоге.
этого я и опасался…
ну, давайте, продолжайте искать «свои» грабли…
Александр
Sana, спасибо за коментарии к статье, очень полезный акцент на технику заброса!
незачто я там ещё видео добавил
ну, не посередине, а ближе к вертлюгу. И не обязательно 0,5-1г. Про распределение огрузки я много писал. Кстати, часто упоминается, что первый от вертлюга грузик должен располагаться на расстоянии большим длины поводка во избежание запутов с поводком. Так вот из опыта могу сказать, что размещение грузика в 5-10-15см от вертлюга (или даже вертлюга с 1-2 дробинками) ни к каким захлёстам поводка не приводит.
Вообще в статье выводы о «негибкости» английской оснастки мягко говоря, надуманы. Расстояние от основной огрузки до крючка, а также количество и распределение грузов на этом отрезке может варьироваться в очень широких пределах
тренируйте заброс.
Александр
Причитал статью и комментарии к ней – все очень познавательно, но почему то все забыли, о том, что оснастку нужно тормозить в конце полета. По моему мнению, это даже важнее самой технике заброса.
Весь мой опыт и опыт моих знакомых говорит о том, что низкий хлёсткий заброс и классический английский слайдер несовместимы. И никакие торможения не помогут.
Александр
Приспособиться можно, но английский заброс с длинным свисом более универсален, как мне показалось. Пока его более-менее не освоил, очень зависел от конкретной пары удилище-оснастка. Вроде кидаешь, всё относительно хорошо, но стоит взять другую палку или поменять оснастку — и всё начинает путаться. С английским забросом такого нет, с ним можно быстро адаптироваться к разным удилищам, хотя всё же желательно, чтобы они были близки по строю.
Александр
У Рейзона заброс конечно отработан четко , приятно смотреть. Одно не понял , что за поплавок у него на снасти , просветите ?
Sana , может Вы ответите , если не трудно ?
Позвольте и мне присоеденится,так как вам был свидетелем заброса и сейчас его отрабатываю по инструкии,как говорил Сана и не раз.Соглашусь на все 100%,главная часть зависит от заброса,не смторя на погодные условия и другие факторы.
На клёв надейся - но и сам не подведи.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)