А если серьезно, то в парке при ловле Плотвы в темпе надеюсь по полной протестить 5-ку и 6-ку. И на своей речушке в деревне 6-ку все лето погонять, Ельцы там бодрые и спуску не дают. Так же, если разживусь 7-ой, то надеюсь москворецкие Лещи тоже порадуют на этом бланке.
Мало дешевого означает много дорогого? В чем претензия? В том что сделано из китайского карбона, а не из японского? Ну тогда да, всё обосновано.
Из японского не все делают, вернее делать могут не только лишь все, мало кто может это делать.
Тика эксклюзив из какого угля/карбона сделана, а каида?
Ну а если говорить про дорогой уголь, то тот же Алексей (UL) заломал антарес, у Игоря Колмик на забросе остался без двух колен.
Ну а если хотите быть уверены в том, что ваша удочка из японского карбона, то добро пожаловать на внутренний японский рынок.
А он их не сравнивал по балансу, дал только точные цифры веса и точки равновесия. И даже без детальных подсчетов видно идентичность тики и GC по балансу.
Ну а у мавера фреции баланс не является коньком.
Дык для меня всё ясно:
1. GC синтез рейсталинг тики эксклюзив, на первый взгляд не хуже предшественника. Как минимум по характеристикам всё совпадает. Карбон не совпадает. В GC он "шлифованный", как у мавер фреция. Строй, со слов treel в семи метрах быстрее у синтеза. В общем синтез не хуже, а лучше?????
2. Если бы вы ловили семеркой тика эксклюзив и семеркой фреция, то минуты бы хватило, чтобы понять, где баланс лучше. И это не у мавера. У синтеза всё будет идентично тики эксклюзив.
P. S. Юрий, думаю вторую половинку ролтона Анатолий вам отсыпит. Ещё пяти страниц беспочвенный сомнений не надо. Всё уже разложено по полочкам, и ясно как 2 + 2.
И повторять ничего не надо, бессмысленно. Ролтона больше чем 1 пачку не насыпят.
А может очевыдные вещи отрицаете Вы, а не Анатолий? С чего именно Вы считаете себя истиной в последней инстанции? Время не стоит на месте, технологии производства удилищ совершенствуются, спорить не буду. Вместе с тем создано удилище, которое по мнению владельца не хуже старой доброй классики. Чем оно плохое? Копия, реинкорнация, рестайлинг - не важно. А если ловля этим удилищем возвращает владельца в то время, когда он с наслаждением ловил Тикой? Тем более у Анатолия удилище есть, а Ваше мнение о нем основано на видео и личных убеждениях.
На дружестенных рыболовных ресурсах есть один специалистс 25 летним стажем со знанием некоторых видов ловли на уровне эксперта и жопой в форме дивана, так он по фото способен определить все что угодно. Уверен,что Вы не достигли подобных высот и мастерства, так зачем отрицать мнение Анатолия об удилище?
Эх, успел на флажке прочитать потертые сообщения. Забавно, когда выше названный "эксперт" цитирует посты Ларссона про GC. Пуля в пулю. Вот они откуда все знания. Плагиат, не больше. Интересно, в какой "мурзилке" было вычитано про дверь холодильника? Когда же они, двери, в рыбмаги поступят?
В общем приз махалки года уходит в Украину. And the winner is ... GC sintez from Ukraine.
Если уж ужу на хвост она наступила. И "эксперты" опять плагиатом занялись, то "хорошие сапоги, надо брать".
Юрий, я понимаю, что это Ваш стиль, подвергать всё, чем вы не пользуетесь или, что не нравится, критике.
Давайте ещё раз и по полочкам:
1. Про мавер фрецию и GC. Минус мавера - баланс. Тут ничего не поделаешь. Но это удочка достаточно мощная и с хорошим быстрым строем. GC синтез чуть легче и более сбалансирован. Может менее мощный, но БОЛЕЕ СБАЛАНСИРОВАН. Что не делай, а на длинах 5-7 метров так и есть.
2. Тика эксклюзив и GC синтез сделаны на одном заводе, на одних дорнах. Сказать, что из одного карбона нельзя. Колена GC отшлифованы как у Мавер Фреция.
3. GC в семи метрах по мнению пока единственного владельца двух удилищ, treel, быстрее эксклюзив. Это на потрях. Под нагрузкой, возможно, treel тоже сделает фото.
4. Цена. Синтез дешевле эксклюзива почти в два раза.
5. По предварительным замерам и тестам, за эту цену нет аналогов у синтеза в длине 5-7 м. За 8 м мы ничего не знаем.
Ну и самое главное. Приведите хоть один нормальный довод, а не на уровне неподтвержденного ничем своего мнения, что где-то можно сказать, что я не прав по 5 вышеозвученным пунктам.
Радость была не долгой, плагиат каким-то волшебным образом испарился и больше ничего нет. Просто смотри на это проще, если наши западные партнеры с Европейского форума занимаются копированием информации с Матчфишинга, в этом нет ничего такого, кроме как сочувствия в их адрес. Так как они же, никогда не были скупы в адрес Матчфишинга нелицеприятными выражениями, но при этом повторюсь, не стесняются черпать информацию от сюда.
Удилища Голден Кэтч Синтез, на мой взгляд сейчас сильно демпингуют рынок, в особенности топ сегмент. Что является плюсом, для тех, кто хочет купить себе удилище топ-класса по не высокой цене. Но в то же время минусом, для других конкурентов, у которых аналогичный товар дороже.
Не исключаю, что возможны негативные отзывы, которые будут созданы искусственно в адрес удилищ Синтез, чтобы понизить популярность и соответственно продажи Синтез.
Подводя краткий итог, могу сделать вывод, что удилища Синтез, это инструмент который требует от своего владельца высокого уровня понимания от работы с подобными бланками. Об этом в ознакомительном ролике так же упоминает Грищенко Консантин, что бланк требует к себе бережного отношения и этим советом нельзя пренебрегать.
Последний раз редактировалось larsson; 17.11.2021 в 14:29.
1. А я против, если ссылаешься на другой источник, то делай сноску на это и указывай адрес откуда взята информация. Но в нашем случае "эксперт" этого делать не будет, ибо этот источник (Матчфишинг) по его мнению не несет никакой полезной информации.
2. Сергей, на счет синего капота не могу ничего сказать, но я приложу все свои старания и умение, чтоб на белом капоте обломков Синтеза не было)))
3. Смысл фразы из сказки Андерсена, точно повторяет смысл фразы из фильма Револьвер, где было сказано тоже самое, но другими словами
Смотрю Вам не скучно друзья))). Не стыдно Вам издеваться над экспертом с 45-ти летнем стажем?)))
Ладно ближе к делу. Мы тут уже много успели чего написать и изложить про Синтез. Сергей уже внегласно Синтезу выписал премию в номинации мах года. А все таки про одну удочку как-то подзабыли, которая может составить Синтезу конкуренцию, как по ТТХ так и по цене. И это не Кайда, а другой бренд из Китая, всем известный Мифин, со своей моделью Экстрим. Правда у Мифин Экстрим нет пятерки, но зато есть девятка, чего нет у Синтез. И как мне помнится, лет 5 назад, Мифин Экстрим 6-ка и 7-ка прекрасно легли в руку, правда реальной длины узнать тогда не удалось к сожалению.
Андрей, это в резюме указан стаж 25 лет, в моем диалоге с ним, который произошел не так давно, он +20 лет стажа накинул. Это к сведению
А мне наоборот, Мифин как-то больше нравится. Из Кайды только Авентадор очень нравится, особенно 5-ка.
Андрей я рискну предположить, что тебе Синтез не понравится. Глядя как ты кайфуешь от палок типа ТЕ-7...
Забрал младшенькую в пару к эксклюзиву, посмотрим, что оно такое
В дополнение к первым впечатлениям пару слов. Сразу оговорюсь, топовыми махами не ловил, эксклюзив это самое дорогое маховое удилище, что есть в арсенале, это в спиннинге я избалован )))) собственно по этому сравниваю с ним. Сняв пробку сверху и вытащив колена в обоих махах, сразу бросается в глаза их разница. Толщину стенок я не мерял, но в руках колена Синтеза ощущаются как тонкостенные и невесомые, гладкий голый карбон, а у Тики залиты лаком, шершавые и кажутся более толстостенными. Пишу кажется, потому что в одних длинах махи имеют одинаковую массу, хз как они этого добились. Возможно, Синтез будет более нервный на рыбе.Кстати, у кого есть две 7-ки, интересно кинуть на весы только комли. Мне Синтез чем-то напомнил Флагман Трегарон, который, на минуточку, стоит в 2 раза дороже.
Из нюансов по качеству изготовления и подгонки - первое колено с трудом проходит через нижнюю пробку, я сначала подумал, что удилище без колена пришло, под своим весом вниз его не вытряхнуть, как не стучи. Внутренний диметра пробки выточен впритык с наружным колена в самой широкой части, можно только пальцем выковырять из комля, буквально продирая колено через пробку. И при раскладывании в рабочее положение, это же колено выходит нехотя, такое ощущение, что "прилипает" к внутренней стенке комля. У эксклюзива такого нет, шершавые колена, там все раскладывается и летает между собой под своим весом.
Снял пробки со своих шестёрок, у Синтеза колено не сказал бы что "прилипло", но чтоб оно вышло, пришлось просто придать комлю вертикальное положение. У Гэлакси и Шерман Сворд, предкомлевые колена не так "прижаты" к бланку и поэтому выходят без каких либо проблем. У Шимано ДХ-61 чуть сложнее, чтоб предкомлевое колено вышло, а оно ещё является зумовым, его надо выталкивать с другой стороны, иначе никак.
В любом случае, проблем в этом не вижу. Ниже на фото, отсчёт слева: Шерман Сворд, Гэлакси, Синтез, ДХ-61.
Так я и не сказал, что это нюанс всей линейки такой косячок конкретно в моём экземпляре. Выше написал, даже если стучать вертикально комлем, колено не выйдет, только выковыривать вращательными движениями, продирая графит через металл заглушки, а оно не приятно хрустит при этом Касаемо на что влияет, да ни на что, разве что неудобство для помыть, почистить все колена, лишний раз задумаешься, а стоит ли. Я люблю периодически полностью раскидать на запчасти, промыть под струей воды снаружи и внутри, протереть от песочка.
Михаил .catch and release
У меня тут погода совсем испортилась, хороший ветерок задувает и в общем есть повод сходить на улицу и попробовать сделать имитацию заброса. Ну собственно сходил на улицу, против ветра агрессивный заброс Синтез 5 и 6 метров делает легко и даже с запасом, с оснасткой где будет поплавок 1 грамм, так усердно махать не надо будет.
Что ещё хотелось отметить. Это то, что у бланков 5 и 6 метров отсутствует паразитка после заброса. После того, как поднимаем в позицию коннектор в небо и чуть за спину, начинаем делать движение заброса и резко останавливаем бланк в положении параллельно земле, удочки мгновенно замирают и ничего не происходит на предмет какого-то там "расколбаса".
А разве Грищенко Константин присутствует у нас на форуме? Есть факт подтверждения? Я очень рад был бы этому событию, если бы Константин здесь оказался.
Юра ты прям как стервятник, готов порвать любого на форуме, не зависимо от его предпочтений и взглядов на маховые удилища. Что ты все пытаешься с Фрецией сравнить?))) Твоя любимая Фреция мало кому интересна. Создай тему маховые удилища Мавер и посмотрим, сможет она также конкурировать с темой GC & Tica.
P.S. Извини Итальянец, если слегка задел твои чувства и любовь к продукции Регласса))). Кстати Украинки, всегда были, есть и будут, красивее Итальянок)))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)